漢服·旗裝·滿服 |
服裝知識 有6054人參與 2005年8月17日 來源: 華服網(wǎng)-微服網(wǎng) 進入社區(qū)交流 |
| | |
| |
| 今天的中國人大多數(shù)都認為自己是漢族,可是他們畢生都沒見過沒穿過自己的民族服裝,這確實是非?杀。
漢服是世界上歷史最古老的民族服飾之一(我說是之一,因為我還沒具體考證過,今天印度人的民族服飾是否比漢服的歷史更長)!從傳說中的黃帝一直延續(xù)到甲申之難(1644年)。在經(jīng)歷滿清兩百多年的統(tǒng)治后,今日的漢族成了世界上惟一沒有自己民族服裝的古老民族。 
1644年,這是中國歷史上“天崩地裂”的一年,這年3月,李自成北上攻取燕京,崇禎帝自縊殉國,李自成派唐通招撫山海關(guān)總兵吳三桂。吳三桂經(jīng)過考慮,決定歸順新朝,并回京朝見“新君”李自成,在回京途中,聞到父親被囚,愛妾陳圓圓被擄,頓改初衷,回師山海關(guān),襲擊唐通部。李自成聞訊,決定征剿吳三桂,21日,雙方激戰(zhàn)山海關(guān),22日晨,吳三桂情勢危急,帶隨從沖出重圍,至關(guān)外向駐扎在關(guān)外覬覦已久的多爾袞部剃發(fā)稱臣,歸降清軍,雙方合兵。26日,李自成敗退回北京,旋即西撤,清軍入關(guān),“定鼎燕京”。 
滿洲入關(guān)之后,即下剃發(fā)易服令。并為此數(shù)度血洗中原!屠城滅種!殺人盈野!江南之屠,僅揚州一城,死者即達八十余萬!嘉定之屠,城中血沒至腳踝骨!尚不算湘潭、兩廣、閩粵之屠!為推行剃法令,改換衣觀,一直弄到“留發(fā)不留頭,留頭不留發(fā)”的地步。滿洲貴族的剃法令一直持續(xù)到1662年,終于大功告成!這年,清軍入臺灣,滅鄭成功余部。漢服最后從華夏土地上永遠的消亡! 
滿洲貴族在剃發(fā)令中有個小小的破例:規(guī)定“儒從僧道不從,男從女不從,俗從娼優(yōu)不從”。所以今天我們還可以看見在和尚、道士和古裝戲曲那里的殘留的漢服的殘跡。滿洲貴族的剃發(fā)令是極其嚴厲的,任何按規(guī)定不愿意剃發(fā)的人,無論他是誰,他的結(jié)果只有死路一條! 
當時,有個孔子的后裔,官止陜西督學(xué),上書多爾袞說:“……惟臣家衣觀,三千年來未曾變易……”希望看在他祖宗孔子的面子上,放過他們。但多爾袞非常嚴厲的說,“……本當依律處斬,姑念爾圣人后裔,暫免死罪……”連孔子的面子也不給!這就揭穿了滿洲統(tǒng)治者所謂尊崇孔子的真面目:“奉行儒術(shù),崇飾觀聽。”只不過是“南面之術(shù),愚民之計”罷了。 
滿洲統(tǒng)治者的全國統(tǒng)治確立之后,在滿清貴族內(nèi)部,也有人就辮發(fā)提出反對,(這說明一部分滿洲人還有點自知之明,知道自己的裝束粗蠻野鄙。)要求考慮恢復(fù)華夏衣冠,但皇帝怎么說:“寬服大袖,以待人宰割乎?”警惕之心,時時刻刻!知道自己犯下的殺人罪行,所以惶恐的警惕別人報復(fù)! 
滿服的長袍、馬褂、瓜皮帽,再加一條猴尾巴辮子的裝束一直持續(xù)到辛亥革命,清末的南社,還有許多文人之所以支持辛亥革命,他們認為革命成功之后,一切恢復(fù)“漢官威儀”,人們又可以峨冠博帶,寬服大袖的在街上走了。可是事實并非如此,他們因此失望甚至反對。在當時的革命黨人看來,甚至漢服也成了腐朽沒落的象征。孫中山給中國人弄來了“中山裝”,而中山裝是什么?是根據(jù)日本的學(xué)生裝改裁過來的!由于孫逸仙崇日,漢服從此失去了最后一次恢復(fù)的機會,就這樣徹底消失在中國人的生活中,實在可悲啊。今天我們只能從和尚、道士、古裝戲劇那里,窺見一點漢服的風(fēng)采。 
漢服在自己本土徹底消亡了,但在我們的緊鄰——東瀛日本,卻較為完好的保存著,日本人的和服在國際上一直被稱為“唐服”,這是名副其實的唐服。而近年來某些別有用心的人炮制的那個所謂的“唐裝”,(就是被某些顯貴整天穿著,在電視里搖頭擺尾的那種)根本就和唐服不沾邊!那是標準的滿服!有點象裹尸布,現(xiàn)在鄉(xiāng)下許多地方,就是用那個來當冥衣的,我老家那里現(xiàn)在還是。 
不過和服與標準的唐服還是有些區(qū)別的:日本人的唐服和真正的歷史上的唐服比較起來,顯得小家子氣、拘束,缺乏真正的唐服那種寬容、大度、自信、傲岸的氣派,這也是環(huán)境使之然,小島上的人畢竟沒有唐朝的中國人那種寬闊的胸襟與博大、寬容的胸懷! 
我時常惋惜漢服的命運,常;孟胗幸惶欤澜绺鲊娜A人能夠穿上真正的自己的民族服裝——漢服,或曰華服,在自己的民族節(jié)日里、甚至在日常的閑居生活中。如果真有那么一天,我想,真正的民族復(fù)興就要來了。
|
|
| |
| |
|
微服網(wǎng)全部信息旨在向廣大網(wǎng)友提供學(xué)習(xí)參考資料,我們不對其內(nèi)容真實性進行論證,也不代表本站立場。 |
|
|
|
|
|
|