| 另類視點(diǎn) | “名貴服裝論”也是“過街老鼠” |
| 服裝知識(shí) 有3832人參與 2006年3月17日 來源: 東方早報(bào)-微服網(wǎng) 進(jìn)入社區(qū)交流 |
| | |
| |
| 正在召開的“兩會(huì)”上，多位代表委員就教育亂收費(fèi)等問題發(fā)表見解。對(duì)此，教育部新聞發(fā)言人王旭明表示，非義務(wù)教育階段的教育已經(jīng)成了家庭的一種消費(fèi)，北大、清華這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消費(fèi)得起的。
乍一看，沒錢就別穿名牌，似乎是這個(gè)理兒。可北大、清華畢竟不是以追逐利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的工廠企業(yè)，更不是以錢物等價(jià)交換為手段的商人。它是由全體納稅人供養(yǎng)起來的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，是以培養(yǎng)人才為終極任務(wù)的高等教育事業(yè)機(jī)構(gòu)。公共性、服務(wù)性決定了能夠敲開其大門的主要不是錢財(cái)而是人才，即以人的知識(shí)、能力、素質(zhì)為主要標(biāo)準(zhǔn)來衡量能否進(jìn)入大學(xué)之門檻。因此，誰也沒有權(quán)力把北大、清華掛上一個(gè)天價(jià)學(xué)費(fèi)的標(biāo)簽，以嚇退資質(zhì)優(yōu)良的窮孩子，而讓素質(zhì)相對(duì)較差的富家子弟優(yōu)先享用這一稀缺資源。
2月27日，同樣是這位新聞發(fā)言人，曾號(hào)召社會(huì)各界“讓教育產(chǎn)業(yè)化如同過街老鼠一樣，它就沒有市場(chǎng)了”。本來，大學(xué)是非義務(wù)階段教育，其收費(fèi)應(yīng)按照成本分擔(dān)機(jī)制來運(yùn)行，而事實(shí)上不少大學(xué)采取的是產(chǎn)業(yè)化或準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的運(yùn)作模式，將大學(xué)的公益性轉(zhuǎn)化為賺錢和盈利。而這正是大學(xué)收費(fèi)昂貴、老百姓上不起大學(xué)的主要原因。
遺憾的是，才過沒幾天，這只曾被號(hào)召應(yīng)共同反對(duì)的“過街老鼠”竟然從同一位新聞發(fā)言人的潛意識(shí)里堂而皇之地溜了出來，這不能不說頗有點(diǎn)黑色幽默的味道。筆者期待著，教育主管部門能拿出“一貫旗幟鮮明地反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化”的氣魄來，讓“北大、清華是名貴服裝論”也成為人人喊打的“過街老鼠”。
中國(guó)科技大學(xué)蔣家平
|
|
| |
| |
|
| 微服網(wǎng)全部信息旨在向廣大網(wǎng)友提供學(xué)習(xí)參考資料，我們不對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性進(jìn)行論證，也不代表本站立場(chǎng)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏這篇文章
關(guān)閉窗口
