設(shè)計動態(tài) | 08春夏沒有可穿性的時裝設(shè)計[圖] |
服裝知識 有7853人參與 2007年11月7日 來源: 觀潮網(wǎng)-微服網(wǎng) 進入社區(qū)交流 |
| | |
| |
| 基本沒有可穿性!
從左至右
Gareth Pugh其實他的皮條流蘇做得相當(dāng)不俗,我相信親眼目睹后的感覺會更不一樣。這讓我想起來我小時候其實也搞過一件類似的'設(shè)計',只不過我用的材料是更顯未來主義的磁帶罷了。但我那件和他這件的共同點就是都沒人敢穿上街去。
Comme des Garcons說實話我真的絲毫看不懂這身"紙衣";也沒有發(fā)現(xiàn)它能有什么可穿價值。不過從CdG這個品牌的角度來看,我想應(yīng)該還能夠被理解。從頭到腳望下去可能那雙襪子會令人更容易接受一些。
Viktor&Rolf對于V&R來說,出奇不意的設(shè)計和趣味感,可能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比能不能穿要重要得多了吧。我在想如果把小提琴換成鑼或者手風(fēng)琴會有什么效果?最好是安架鋼琴上去,那樣的話我估計模特會被卡到女人嘴巴上出不來。
Alexander McQueen想穿這條裙子,應(yīng)該是得費點周折,不過穿上以后走哪都可以橫沖直闖了,這裙子可是自備保險杠的。
Hussein Chalayan這位時裝界的科學(xué)家把自己的Hi-Tech 時裝又上升到了一個新高度。此次的激光系列更是另人佩服。可是我總覺得穿它會被以為成《X戰(zhàn)警》里面的變種人。
可以穿,卻不是人人都敢穿!
從左至右
Louis Vuitton現(xiàn)在的Marc 似乎更加肆無忌憚了一點。人瘦了以后連設(shè)計路線都拼命要回到自己成名前那段時間的品位。雖然說秀上款到最終的店里貨還是會有變化,但我還是為這些衣服捏了一把冷汗。他最大的優(yōu)勢就是把很難看的衣服包裝得不那么難看。
Maison Martin Margiela比起F/W 07 系列,MMM 的可穿性已經(jīng)升級了很多倍。前面的幾款彈力緊身服效果都很棒,不過也同樣需要很棒的身材來配。模特們的眼睛被蒙住以后整體好像是被SM 捆綁的感覺。
Balenciaga很高興Nicolas依然沒有令大家失望。不過一方面也令買主和造型師們開始努力鉆研,如何能讓女人們將這些剪裁高級的"立體印花棉襖";穿上街頭。
Givenchy我對Riccardo Tisci 設(shè)計的Givenchy 一直非常偏愛。這一次他終于敢在優(yōu)雅面前大膽的玩味一次幽默。這個系列充滿了輕松與緊張兩種狀態(tài)間的對比。但是巨大的圓點圖案必須擁有很好的搭配才不至于讓人們聯(lián)想到馬戲團里小丑的戲服。
Yohji Yamamoto都說山本耀司的黑色是最難穿的黑,沒想到大師的印花也是最難穿的印花。至少對于中國人來說這樣的圖案也東北味太濃了點。 
雖然可以穿,但請一定不要穿!
從左至右
Zac Posen這條裙子本身沒什么大問題,就是整體造型非常奇怪,讓Han 看上去象個十足的稻草人。
ChanelOMG!試問誰穿上這身衣服會令別人想到這是代價昂貴的Chanel?Karl 搞街頭優(yōu)雅或街頭摩登都沒有錯,可有多少人愿意看一個優(yōu)雅還好,摩登欠分的街頭大媽呢?
Karl Lagerfeld對于他把自己的品牌做成這個樣子,我只能說Karl太累了。一個人無論有多少靈光,榨給三個品牌,到最后想現(xiàn)也現(xiàn)不出來了。一年幾百套原創(chuàng)設(shè)計還有高定,還都必須有話語潮流的影響力,Karl已經(jīng)敬業(yè)到完全模糊了個人品牌Karl Lagerfeld的地位。隨便做件修女服然后把輪廓拉到不合比例的長度后,就算讓Carmen Kass 穿上也無力回天了。而看完 Sasha演繹的那條紗褲,以后女人們應(yīng)該可以決定遠(yuǎn)離KL了。
DiorJohn Galliano剛剛從他天馬行空式的繁復(fù)華麗中過把隱后就迅速被拉回了必須收斂起來的現(xiàn)實當(dāng)中。但是增強了可穿性后的Dior卻把設(shè)計美感幾乎降為了零。真不知道這應(yīng)該是穿著睡衣的現(xiàn)代版Kiki 還是高級妓女穿著的復(fù)古睡衣。
Roberto Cavalli上衣普通+樸素到?jīng)]有Cavalli 的影子,褲子也難看+難懂到有一小撮Cavalli的風(fēng)格。整體的搭配雖然顯得Freja身形超長,但比例上卻顯得并不好看。那條令人聯(lián)想到火雞(或者鴕鳥之類的)的褲子讓人無話可說。
|
|
| |
| |
|
微服網(wǎng)全部信息旨在向廣大網(wǎng)友提供學(xué)習(xí)參考資料,我們不對其內(nèi)容真實性進行論證,也不代表本站立場。 |
|
|
|
|
|
|