| 時尚觀察 | 時裝秀成負擔(dān)，有人建議取消？ |
| 服裝知識 有4046人參與 2008年4月19日 來源: 網(wǎng)易女人論壇-微服網(wǎng) 進入社區(qū)交流 |
| | |
| |
| 前不久，Giorgio Armani把某報的大牌時裝評論家Cathy Horyn給拒了，當(dāng)然不是在秀場的門口豎塊“Cathy Horyn與狗不得入內(nèi)”的牌子，僅僅把她剔除出受邀名單而已，延續(xù)了十幾年的賓主關(guān)系，嘎然而止，輿論一片嘩然。
事件的起因是同樣受人尊敬的Cathy女士在自己的博客里對Armani的秀除了“正常的文藝批評”外，還多說了兩句廢話——開銷了一下Armani的朋友和侄子。73歲高齡的Armani立刻收斂起了慈眉善目，直接寫信給她領(lǐng)導(dǎo)，投訴Cathy對其親友不敬。當(dāng)然，兩人線上線下的爭吵，本身并不值得濃墨重彩。只是在全新的媒體與時尚界的生態(tài)下，兩者間的關(guān)系正發(fā)生著微妙的變化。
其實問題的有趣之處在于Cathy Horyn的“廢話”只出現(xiàn)在她個人的博客里，而并沒有白紙黑字地落在她所供職的報紙上，她熱愛自己的博客，只因“大家在這里暢所欲言反對意見”，哪怕只是一些“笑料”。先前這位不太會“做人”的老大姐，便由于在報紙上直抒胸臆的評論，曾被Helmut Lang和Dolce & Gabbana拒之門外，如今跑到自己的blog上和Armani開開玩笑，卻照樣疏忽了一點，如今博客在時裝界的影響力已經(jīng)不輸給任何傳統(tǒng)媒體了，至少Armani沒有錯過這篇“精彩”的日志。
在過往的時裝體系中，傳統(tǒng)媒體是時裝設(shè)計師對外發(fā)布作品的平臺，而媒體也因秀場內(nèi)微妙的坐席安排，從而設(shè)定業(yè)內(nèi)的權(quán)威地位。然而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使這一切都發(fā)生了變化。博客取消了“等級制度”，設(shè)計師和媒體再也不需要為了維系和諧的“雙邊關(guān)系”而小心翼翼。
其實對今日的媒體而言，時裝秀已經(jīng)成了他們的負擔(dān)， 越來越多的人只選擇參加幾個最重要的秀而不是全部，剩下的全都交給互聯(lián)網(wǎng)幫忙。當(dāng)然Style.com在時裝秀中的更新速度還是沒有傳統(tǒng)報紙快，但更多的個人博客和bbs卻可以拋開精致度，第一時間為全世界的時裝愛好者呈現(xiàn)并不怎么完美的圖片，或是精度欠缺的video。哪怕只是中國北京一個小小的時裝博客，由于用如天書一般的漢字贊美了某個瑞典時裝品牌，便意外地收到前往斯德哥爾摩看秀的邀請。盡管Armani看了Cathy Horyn的博客后很生氣，至少說明了“個人媒體”已與傳統(tǒng)媒體等量齊觀。他唯一的失誤是壓根不用寫投訴信給她的領(lǐng)導(dǎo)，因為他們管不著。他大可以在秀場門口豎一塊“Cathy Horyn與狗不得入內(nèi)”的牌子，一泄私憤了事。
同時，這也給予所有時裝品牌以啟示，如果時裝的世界也真的變平了，為何不索性取消勞命傷財?shù)臅r裝秀。在機械復(fù)制的時代里，時裝秀成了時裝體系的中心，維系起品牌?媒體與大眾；然而在今天的電子時代里，總該有點新發(fā)明，因為媒體和大眾的界限正變得越來越模糊�？傆幸惶欤永m(xù)了100年的時裝秀，會因為“媒體特權(quán)”的下放，而最終成為僅供博覽的“非物質(zhì)與口頭文化遺產(chǎn)”。
前陣子，Chanel的秀上，一眾英國記者原本的坐席被Chanel的VIP臨時占用，不得不挪后一兩排。事后Chanel公司一廂情愿地很介懷，給英國人發(fā)了一封致歉信，認為這樣的坐席順序不能反映英國媒體的尊貴地位。然而英國人卻認為Chanel實在是小題大做，“我們難道不僅僅只是來看服裝的嗎？”
|
|
| |
| |
|
| 微服網(wǎng)全部信息旨在向廣大網(wǎng)友提供學(xué)習(xí)參考資料，我們不對其內(nèi)容真實性進行論證，也不代表本站立場。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏這篇文章
關(guān)閉窗口
